גז"ד למורשע בגין גרימה לתאונת דרכים שגרמה למותו של אדם

1.         כתב האישום

הנאשם הורשע על סמך הודאתו במסגרת הסדר טיעון חלקי, בביצוע העבירות נשוא כתב האישום, עבירה של הריגה (2 קרבנות) - לפי סעיף 298 לחוק העונשין, ובעבירה של חבלה חמורה -  לפי סעיף 333 לחוק הנ"ל.

            לפי המפורט בכתב האישום, ביום 9.3.07, בשעה 07:45, נהג נפתלי חאזי ברכב משטרתי מסוג טויוטה, בכביש 3, מכיוון צומת מסמיע לכיוון צומת יד בנימין, בהגיע הטויוטה לצומת יד בנימין הראה מופע הרמזור אור אדום בכיוון נסיעתה והטויוטה נעצרה,  באותה עת נסע בכביש מאחורי הטויוטה אהרון חן (להלן: "חן") ברכב מסוג מאזדה כשבמושב האחורי יושבות יוכבד חן ז"ל ורחל שניאורסון ז"ל, בהגיע רכב המאזדה לצומת נעצרה גם היא מאחורי רכב הטויוטה בנתיב נסיעתה כאשר באותה עת נהג הנאשם מאחור במשאית מסוג טריילר כשהוא נוסע בנתיב נסיעתם של הטויוטה והמאזדה במהירות של כ-90 קמ"ש ועובר לנהיגתו שתה הנאשם משקאות משכרים ונהג במשאית כשהוא תחת השפעה של משקאות משכרים כשריכוז האלכוהול בדמו הוא 126 מ"ג אחוז.

            באותה עת שרר מזג אויר נאה, הראות היתה טובה, משני צידי הכביש, החל מ 700 מטר לפני הצומת היו תמרורים המורים על הגבלת המהירות ל-60 קמ"ש, הכביש הינו דו מסלולי, נתיב אחד בכיוון נסיעה ישר והשני בכיוון נסיעה שמאלה, שדה הראיה בכיוון נסיעתו של הנאשם לפנים 350 מטר לפחות.

            הנאשם התקרב לצומת במהירות והתנגש עם חזית צד שמאל של המשאית בחלק האחורי של המאזדה, כתוצאה מההתנגשות נדחפה המאזדה לאחור ולשמאל של הטויוטה, הנאשם המשיך בתנועה והמשאית פגעה עם החזית בחלק האחורי ימני של הטויוטה.

            כתוצאה מהתאונה נהרגו במקום נוסעות המאזדה יוכבד חן ז"ל ורחל שניאורסון ז"ל.

            כתוצאה מהתאונה נגרמו לחן חבלות בראש ושברים בצלעות והוא אושפז בבית חולים וגם לשוטר חאזי נגרמו כאבים בגב ובצוואר.

            לכלי הרכב נגרמו נזקים כבדים.

2.         תגובת הנאשם

בתגובתו לכתב האישום מיום 9.9.07 כפר הנאשם במיוחס לו בכתב האישום, טען שרכב המאזדה לא נסע מאחורי הטויוטה, המאזדה לא נעצרה אחרי הטויוטה, כפר במהירות הנסיעה המיוחסת לו תוך שמירת זכותו למסור תגובה מפורטת יותר בשלב מאוחר, טען שלא שתה משקאות משכרים לפני הנסיעה, הוסיף וציין שאמנם נערכה לו בדיקת דם מהימנה אך יחד עם זאת הסניגוריה חולקת עליה, הוסיף וטען שהוא פגע בחלק הימני האחורי של המאזדה, טען שמדובר בכביש שהיה באותה עת בשיפוצים כאשר המאזדה נסעה בנתיב שאיפשר רק נסיעה שמאלה אך ברגע האחרון נהג המאזדה סטה באופן פתאומי ומפתיע לנתיב הימני ופגע במשאית, כך שעל הנאשם לא חלה כל אחריות לקרות התאונה.

נוכח תגובת הנאשם לאמור בכתב האישום, שמע בית המשפט את ראיות התביעה כולן (למעט אלה שהוסכם על הגשתן ללא חקירה), בית המשפט שמע גם את עדותו של הנאשם כאשר זה טען בלהט שהוא לא שתה כל משקאות משכרים לפני האירוע, טען שהדם במבחנה אינו דמו שלו.

לאחר סיום עדותו של הנאשם בבית המשפט, הודיעו הצדדים בישיבה מיום 26.3.09 לבית המשפט על הסדר טיעון לפיו ביקש הנאשם לחזור בו מכפירתו, יודה ויורשע וישלח לקבלת תסקיר, התביעה תעתור לעונש מאסר של 5 וחצי שנים לצד פסילת רשיון נהיגה ממושכת, וכן מאסר על תנאי, והסניגור רשאי לטעון כראות עיניו.

הצדדים הודיעו לבית המשפט שבית משפט אחר גזר על הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל, ההליך נמצא בערעור, וגזר הדין אמור להנתן בסוף חודש מרץ 2009, ובמידה ופסק הדין בערעור יוותר על כנו, התביעה עותרת להטלת עונש המאסר בתיק זה במצטבר לכל עונש אחר.

הנאשם הורשע כאמור על פי ההסדר, והוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר אודותיו.

3.         תסקיר שירות המבחן

מתסקיר שירות המבחן עולה שמדובר בנאשם בן 31, גרוש ואב ל 4 ילדים, סיים שירות צבאי מלא בחיל תובלה, עבד כנהג משאית בחברת הובלה, ובעקבות מעורבותו בפרשה הנוכחית הופסקה עבודתו, לחובתו שתי הרשעות, אחת בגין נהיגה בזמן פסילה והשניה בגין עבירות אלימות (לטענת הנאשם, הרשעה זו הינה תולדה של סכסוך מר עם אשתו לשעבר כאשר היום בני הזוג גרושים).

הנאשם התקשה לשתף את שירות המבחן במצוקותיו, טען שזכרונו נפגע עקב התאונה, טען שמאז סובל מקשיים בשינה, מצב רוח דכאוני, חוסר יכולת להתרכז, ומטופל במרפאה לבריאות הנפש, ועל כן עתר שירות המבחן לדחיית הדיון לצורך קבלת מידע רלוונטי לגבי מצבו הנפשי.

בתסקיר מאוחר יותר התייחס הנאשם לראשונה לעובדות כתב האישום, אישר ששתה ערב לפני התאונה 3 בקבוקי בירה, אישר שנהג במהירות העולה מעט על המהירות המותרת אף שהמשיך לטעון שנהג המאזדה ניסה לעקוף אותו וכך החלה שרשרת האירועים שהובילה לתאונה.

הנאשם הביע צער בפני שירות המבחן על קיפוח חיי אדם.